01 Apr 2019 08:32
Tags
<h1>Como Estudar Para Concurso Sozinho</h1>
<p>Passem a expressão, estão todos convidados! Foi notícia no sítio do IGESPAR. Uma pergunta: em razão de o IGESPAR está empenhado, não seria simpático liberar sob licença CC BY-SA os textos e imagens do património classificado publicadas no site deles? Está a passar-se no commons uma discussão a respeito da validade da licenças da Agência Senado.</p>
<p>Quem quiser participar, favor, deixar a posição em commons:Commons:Deletion requests/Template:Attribution-AgenciaSenadoBr. Convido-os a participar do tema que abri por lá. Nesse caso, é muito simples, uma vez que o conteúdo de roda-do-leme está muito fraco e sem referências - basta fazer redirect. Cem Dias Para o Enem: Visualize Informações Pra Proporcionar Uma Legal Pontuação poderá dar resposta aos pedidos aqui Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Listagem de pedidos?</p>
<p>Não há nenhum tipo de organização e distribuição de trabalhos dos administradores? É em vista disso que dá certo a wikipédia. 3834 sysops, porém eles estão mais preocupados em bloquear e defender páginas. E um sysop vai limpar essa tabela, Pós, Mestrado Ou Doutorado? desde o mês passado, está cheia? Pcmsg 22h06min de nove de setembro de 2011 (UTC) São trinta e quatro administradores.</p>
<p>Leandro Martinez msg 01h17min de dez de setembro de 2011 (UTC) Ou seja: piorou. Pcmsg 02h07min de dez de setembro de 2011 (UTC) "Estão mais preocupados em bloquear e cuidar páginas"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h39min de 10 de setembro de 2011 (UTC) É, como poderá enxergar pela mensagem provocativa do Maddox, estamos precisando mesmo. » Claro, estava dizendo de vândalos destrutivos.</p>
<p>Os que estão em combate editorial, eles não bloqueiam, por um óbvio pretexto: É melhor cuidar a página. Na minha visão não são precisos candidatos nem ao menos mais administradores; os 34 são muitos para o nosso panorama. Até por causa de tenho vindo a olhar ao abandono de editores da wiki, porque já estão fartos de que forma algumas coisas funcionam por aqui, logo começamos a ter poucos editores. A charada é que ausência quem sabe organização e distribuição de tarefas e verificação aos actos dos administradores. Eles não estão errados, o sistema que o permite é que está.</p>
<ul>
<li>3º Depoimento: Carlos Roberto - (Aprovada no Banco Central do Brasil)</li>
<li>Aptidão pra funcionar como uma unidade e não como um grupo de indivíduos</li>
<li>Clima equatorial semi-úmido</li>
<li>06 Noções de direito e justo internacional público</li>
<li>Como é contado o tempo de estudo</li>
<li>cinco - Treine as Questões Anteriores</li>
</ul>
<p>Eu não concordo com esse sistema, estou no grupo dos que irão ainda que. Isso aí. Natura, Safra E Mais sessenta e quatro Empresas Têm Vagas De Estágio E Trainee é realmente menos difícil. José Luiz disc 21h43min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Uso da independência! E não concordo nada com essa ideia. Não acho nada descomplicado desistir. .:Como Atravessar Em Concursos Públicos: (discussão) 21h47min de quinze de setembro de 2011 (UTC) Zé, o Superman foi bloqueado por interrogar a administração.</p>
<p>Não vejo como o ambiente da wikipédia possa permanecer mais complexo que isto. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h11min de 15 de setembro de 2011 (UTC) Eu acho que muitos dos trinta e quatro administradores bem como neste momento estão fartos do desgaste que as coisas nesse lugar provocam, e agora perderam o interesse pelo projeto.</p>
<p>Felizmente não estou por este grupo, porém garanto que ter o estatuto faz as coisas ficarem ainda mais desgastantes, não menos. Estamos, sim, precisando de novos bons administradores, e sugiro sempre que qualquer editor que acredite que possa ser um se candidate. Como o Thiago alegou: precisamos sim de novos bons administradores. Candidaturas são benvindas. Alguém interessado?</p>
